推荐信息

联系我们

    四川泸州著名律师-泸州优秀律师-泸州知名律师-泸州三优律师曹华律师
    联系人:曹华
    手机:13982488869
    Q Q: 1169090375
    E-mail:caohua@qq.com
    地址:泸州市江阳区
 

典型案例

当前位置: 主页 > 典型案例 > >

司法文件判案有悖《立法法》 定罪错误致函最高院

        司法文件判案有悖《立法法》  定罪错误致函最高院
 
    一、案情简介
   
    2015年6月13日,上诉人张某某持当日火车票进入火车北站,过安检口时因携带446.40克美沙酮而案发。张某某案发时系社区药物维持治疗病员,现场尿液检测呈阳性反应。次日,铁路公安处以张某某涉嫌运输毒品罪对其予以刑事拘留。同年7月10日被逮捕。
    2015年8月21日,铁路运输检察院作出《起诉书》,指控被告人张某某犯运输毒品罪向铁路运输法院提起公诉。
    2015年11月9日,铁路运输法院开庭审理被告人张某某被指控犯运输毒品罪一案,并当庭宣判被告人张某某犯运输毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金人民币六千元。
    2015年11月19日,被告人张某某的近亲属委托律师作为其上诉辩护人。
 
    二、辩护意见及工作
 
    (一)辩护意见
    1、从犯罪构成要件分析,上诉人张某某案发时系美沙酮社区药物维持治疗病人,其携带美沙酮的动机是自己服用、主观方面是非法持有,并非出于运输目的,其涉案行为依法构成非法持有毒品罪。原审判决张某某犯运输毒品罪,属于适用法律错误。
    2、原审判决错误理解“运输”一词词义,仅以张某某有携带美沙酮经过火车站安检口的外在表现行为,即作为“运输”的认定标准,这是变相的“客观归罪”,属于认定事实错误。
    3、毋庸讳言,原审判决作出张某某犯运输毒品罪的认定,应当是受到最高人民法院印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》【法(2015)129号,下称《武汉会议纪要》】的引导,这能够从辩护人向二审合议庭提交的一审法院(2015)铁刑初字第1号、第16号《刑事判决书》处得到印证。《武汉会议纪要》这类司法文件在刑事审判中的适用,违反了《中华人民共和国立法法》的有关规定,不具有合法性。
    4、上诉人张某某是否存在自首情节,本案相应证据之间存在矛盾,无论是根据优势证据原则来看,还是依据“疑点利益归于被告人”原则而言,本案应当认定张某某具有自首情节。

    (二)辩护工作
    1、2015年11月20日,辩护律师出差前往看守所会见在押上诉人张某某了解案情、交换意见。
    2、2015年11月28日,辩护律师给在押上诉人张某某寄去《通信权利告知书》。
    3、2015年12月22日,辩护律师以特快专递分别向铁路公安处、铁路运输检察院寄交了《关于被告人张某某涉嫌运输毒品罪一案应当依法收集相关重要视听资料的辩护人意见书》。  
    4、2016年2月17日,辩护律师出差前往省检察院铁路运输分院阅卷、复制材料,随后又前往铁路运输中级法院与二审承办法官会面,交流辩护意见。
    5、2016年2月21日,辩护律师向二审承办法官寄交了《关于就上诉人张某某涉嫌运输毒品罪一案依法收集相关重要视听资料的辩护人申请书》。
    6、2016年4月12日,辩护律师依法出庭参与二审庭审活动、履行辩护人职责。
    7、2016年5月2日,辩护律师将《关于张某某涉嫌运输毒品罪上诉案的辩护人意见反映函》,以特快专递方式分别致函二审法院院长以及最高人民法院周强院长,以期正确适用法律处理本案。

    三、裁判结果
    2016年7月4日,二审法院作出《刑事裁定书》,认为原判认定上诉人(原审被告人)张某某明知是毒品而予以运输的事实不清、证据不足,裁定撤销原判、发回重审。
    注:文中涉案单位名称与当事人姓名均为化名,请勿对号。


欢迎咨询:四川泸州著名律师,泸州优秀律师,泸州知名律师,泸州三优律师曹华律师 电话:13982488869



友情链接:泸州优秀律师  泸州三优律师  泸州知名律师  泸州著名律师  泸州律师  泸州律师事务所
地址:泸州江阳南路30号 技术支持:唐网互联  宁波网站建设 建站铺
电话0830-3196133 传真:0830-3196133 手机:13982488869
网址:www.caohuals.com 邮箱:cao_hua3737@sina.com